[ 1 ] mick ( 2003/2/16 上午 12:52:00 )

 如果使徒教會確實把得聖靈做為一項必備必須的的課程來傳授給信徒的話，為什麼到了近代現代會變得半點星火都無？一點該有的歷史記錄或是當時的再三強調的得聖靈者方行的文獻都沒有？是神的意思？或是人為的消滅？why?how?
當然，探究這個問題好像沒有什麼意義，僅僅是好奇而已。

[ 2 ] Lawrence ( 2003/2/16 下午 09:14:00 )

上次在神訓班與傳道和一位歷史很強的負責人吃飯的時候, 有談到, 在第二世紀的時候, 還有聚會求聖靈的記錄(如同我們現在的禱告會求聖靈). 只是
以後因為異端興起甚快. 聖靈也降停. 而以至於那些堅持受聖靈而講靈言禱告的人成了少數. 也在這時, 天主教會的某些神學家發明了Glossolalia這個字(中文譯"講方言者")來稱呼這些少數人...

所以當我們看到這個希臘字... 其實就是看到這個被掩蓋甚至忽略的這一段歷史的蛛絲馬跡哩~ ^_<

[ 3 ] mick ( 2003/2/16 下午 09:40:00 )

 可是我很不明白的是信耶穌要受聖靈這和我們生存下去要吃飯睡覺一樣的呀
是不是說只要異端的產品一齣，只要稍稍違被聖經的教訓，聖靈就不再住在教會裏了？這樣就像水在干綿花中的滲透一樣，越來越大面積的聖靈停降導致空前絕蹤？
然後，我們是不是忽略了信眾的力量，難道說就沒有人反省一下為什麼連“吃”的“飯”都失去的原因並加以改悔呢？

[ 4 ] Lawrence ( 2003/2/17 下午 07:38:00 )

Hi Mick兄~

他們不是否定受聖靈的重要性.(換言之, 他們不是否定吃飯的重要性). 他們只是不相信受聖靈一定會說方言禱告(換言之, 他們只是不相信吃的到飯的人都是用嘴吧...嗯... 嚴格來說這是個連我自己想一想都覺得很奇怪的比喻...@_@ 可是你既然已經把受聖靈比喻成像吃飯, 那我只好用這個奇怪一點的比喻來解釋我的看法... ^^"). 然後開始硬心. 也開始照他們的了解來解讀聖經. 後來硬心的程度就變的甚高. (可是他們認為這是信心). 然後硬心累積的成果加遺傳下來的解經心得, 發展出來的就是以人智為本的神學...

[ 5 ] Lawrence ( 2003/2/17 下午 07:41:00 )

Mick兄~ 您倘若有空的話, 可以再把哥林多前書拿來讀. 就可以發現, 那時候異端就已經很多了... 連"耶穌死而復活"這真理都開始有人不信而傳講並敗壞很多人的信心...

然後您可能會了解... 為何主耶穌說天國像酵藏在三斗麵裡面, 然後發起來...

[ 6 ] mick ( 2003/2/18 下午 05:11:00 )

 對於聖經的閱讀, 說來慚愧吶
但我一定會聽取你老的建議 好好的看一看如果真如兄所說的
潛移默化的效果真的很驚人甚至有一點嚇人.
總而言之謝謝拉~~